Bu sorunun yanıtı, yatırım stratejinizin türüne ve piyasa koşullarına göre değişir. Ancak genel çerçevede aşağıdaki gibi özetleyebiliriz:
 Kullanım Önerisi:
 EMA 200, saatlik grafiklerde destek/direnç olarak da sık kullanılır.
 Kısa vadeli işlem yapanlar (scalping/day trading) için daha uygundur.
 Kullanım Önerisi:
 MA 200, orta vadeli trendleri takip etmek isteyenler için daha uygundur.
 Swing trader’lar genellikle MA200 kullanır.
 Profesyonel öneri:
İkisini birlikte kullanarak filtreleme yapabilirsiniz:
			
			
 MA 200 vs EMA 200 Karşılaştırması
| Özellik | MA 200 (Basit Hareketli Ortalama) | EMA 200 (Üssel Hareketli Ortalama) | 
|---|---|---|
| Hesaplama | Son 200 kapanışın aritmetik ortalaması | Son 200 kapanışa daha fazla ağırlık verir | 
| Tepki Süresi | Geç verir (daha geç sinyal) | Daha hızlı tepki verir (daha erken sinyal) | 
| Volatiliteye Duyarlılık | Daha az | Daha fazla | 
| Gürültü Filtreleme | Daha iyidir | Daha fazla gürültü içerir | 
| Trend Takibi | Uzun vadeli trendleri daha iyi gösterir | Kısa ve orta vadeli dönüşleri erken gösterir | 
 Saatlik ve 4 Saatlik Grafiklerde Hangisi Daha Etkili?
 1 Saatlik (1H) Grafiklerde: EMA 200 Genellikle Daha Etkilidir
- Neden? Kısa vadede fiyat daha hızlı hareket ettiğinden, EMA200 daha hızlı sinyaller verir.
 - Avantaj: Ani fiyat dönüşlerini daha erken gösterir.
 - Dezavantaj: Yanıltıcı sinyal (false breakout) ihtimali daha yüksektir.
 
 4 Saatlik (4H) Grafiklerde: MA 200 Daha Sağlıklı Sinyal Verebilir
- Neden? 4 saatlik grafikler zaten daha uzun vadeli olduğu için, MA 200 ile alınan sinyaller daha istikrarlıdır.
 - Avantaj: Gürültüyü azaltır, daha net trend sinyali verir.
 - Dezavantaj: Dönüşleri geç fark eder.
 
 Sonuç
| Zaman Dilimi | Tercih Edilmesi Gereken Ortalama | Sebep | 
|---|---|---|
| 1H (Saatlik) | EMA 200 | Daha hızlı sinyal, kısa vadeli stratejilere uygun | 
| 4H (4 Saatlik) | MA 200 | Daha istikrarlı sinyal, trendin yönünü net gösterir | 
İkisini birlikte kullanarak filtreleme yapabilirsiniz: